ऑस्ट्रेलियाई गोल्फ हस्तशिल्प ढलान प्रणाली विदेशी मुद्रा

यूएसजीए विकलांगों की तुलना में यूएसजीए विकलांगों की तुलना करते हुए डीन नाथ (अप्रैल, 2007 में संशोधित) ने रैंपए को 1 9 27 में कॉनग्यू (राष्ट्रीय गोल्फ यूनियनों की परिषद) के लिए हेन्डिकैपिंग का नियंत्रण बरकरार रखा। उन्होंने ढलान प्रणाली को अपनाया नहीं है क्योंकि अंग्रेजी GU ने इसे अपनाने से इनकार कर दिया - आयरलैंड के बाद भी, वेल्स और स्कॉटलैंड ने स्लोप को अपने अधिकांश पाठ्यक्रमों को रेट किया है और आगे बढ़ना चाहते हैं। कॉनटिनेंटल यूरोप को कॉंगू के साथ इतने निराश हुआ कि उन्होंने अपने स्वयं के हस्तशिल्प निकाय (यूरोपीय गोल्फ एसोसिएशन) का गठन किया और ढलान को अपनाया। लेडीज गोल्फ संघ अब कॉंगू का अनुसरण करता है, लेकिन यूएसएजीए सिस्टम के अनुसार कोर्स और स्लोप उनके पाठ्यक्रमों को रेट किया है। सबसे बड़ा कारण है कि अमेरिका अक्सर सीओजीयू हस्तक्षेप के खिलाफ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते क्योंकि CONGU ढलान प्रणाली का उपयोग नहीं करता है (भले ही स्कॉटलैंड और वेल्स में कई पाठ्यक्रम स्लोप रेटिंग्स हैं)। खिलाड़ियों के अंतर को समायोजित करने के लिए ढलान प्रणाली के बिना, मुश्किल गोल्फ़ कोर्स के ब्रिटेन के गोल्फरों का हर किसी पर एक महत्वपूर्ण लाभ होता है - औसत ब्रिटेन के पाठ्यक्रमों से अमेरिकी और ब्रिटेन के गोल्फर। लेकिन इससे अधिक जटिल हो जाता है ब्रिटेन के विशेषकर इंग्लैंड के कुछ क्षेत्रों में एसएसएस (मानक स्क्रैच स्कोर - या, पाठ्यक्रम रेटिंग) - अंडर रेटेड हो सकते हैं। एक अच्छा बाधा पाठ्यक्रम रेटिंग प्रणाली का उपयोग किए बिना, इंग्लैंड के पाठ्यक्रमों में एक अधिक व्यक्तिपरक रेटिंग मिलती है। इसके अलावा, यूके के आसपास तट रेखा के साथ लिंक पाठ्यक्रमों के लिए, यूएसजीए कोर्स रेटिंग सिस्टम हमेशा लिंक-प्रकार के पाठ्यक्रमों द्वारा प्रदान की जाने वाली अलग चुनौती को नहीं पहचानता है। इसका कारण यह है कि जब मैंने यूएसजीए कोर्स रेटिंग सिस्टम तैयार किया था, तो मैंने इसे ज्यादातर पार्कलैंड-प्रकार के पाठ्यक्रमों पर आधारित किया था, जिनमें कई तरह की सभी दस बाधाएं हैं (मेरे पोपफोस्लोप वेबसाइट के पाठ्यक्रम रेटिंग अनुभाग देखें)। एक सरल उदाहरण का उपयोग करना, कई लिंक्स के पाठ्यक्रमों में असहज रफ और पुनर्प्राप्तियोग्यता और बंकरों हैं, लेकिन इनमें एक भी पेड़, पानी के खतरे या सीमा से बाहर नहीं हो सकता है। मॉडलिंग फॉर्मूला एसएसएस (कोर्स रेटिंग) को उच्च रैंपआर और बंकरों से अनुपस्थित बाधाओं (पेड़ों, पानी और ओबी) के लिए शून्य रेटिंग के लिए क्षतिपूर्ति करने के लिए पर्याप्त रूप से लाने में सक्षम नहीं हो सकता है। कॉगयू हैडीसीकैप सिस्टम ज्यादातर चलती औसत गणितीय मॉडल है जहां प्रत्येक स्कोर के बाधा गणना पर एक अनूठा प्रभाव होता है। यह एक बाधा प्रणाली का अनुकूलन है जो ऑस्ट्रेलिया में कई दशक पहले उत्पन्न हुआ था। जब कोई खिलाड़ी एक नियुक्त टूर्नामेंट में खेलता है, तो उसका स्कोर दिन के लिए प्रतियोगिता स्क्रैच स्कोर (सीएसएसएसee नीचे) के मुकाबले होता है श्रेणियों को केवल यहां सामान्यीकृत किया जाएगा, लेकिन यदि कोई खिलाड़ी बहुत अच्छी तरह से करता है, तो उसकी सटीक बाधा (एक नंबर एक दशमलव के बाद) नीचे जाकर कितने स्ट्रोक के बराबर हो जाएगी, जिसकी वजह से वह दशमलव के बराबर दशमलव की तरह अपने हाथों को हरा देगा। 2. 3 या .4 अपनी विकलांगता वर्ग के आधार पर (वह कितने अच्छे खिलाड़ी के रूप में वर्गीकृत किया गया है)। तो, सिर्फ 3 शॉट्स के द्वारा एक सरल उदाहरण बैट्सपैथी का उपयोग करने के लिए, सटीक बाधा नीचे चला जाता है .6 यदि बफर ज़ोन में खिलाड़ी अपने बाधाओं के बराबर के ऊपर स्कोर करता है, तो कुछ भी नहीं बदलेगा यदि खिलाड़ी अपने बफ़र ज़ोन के मुकाबले अधिक खराब करता है, तो वह एक शॉट की एक छोटी-मोटी संख्या में दसवां हिस्सा ऊपर चला जाता है। श्रेणी विकलांगता रेंज बफर क्षेत्र प्रति शॉट प्रति गोल वृद्धि ब्रिटिश प्रणाली के साथ तकनीकी समस्याओं में शामिल हैं: 1. यह केवल टी (टूर्नामेंट) स्कोर पर आधारित है। एक औसत गोल्फर केवल 3 से 5 अंक एक वर्ष में मिलता है। यह प्रणाली को वर्तमान क्षमता पर प्रतिक्रिया करने के लिए बहुत धीमा बनाता है क्षमता में परिवर्तन का पता लगाने में देर से समय छह महीने होता है, जो डॉ। फ्रां स्कीड को एक अध्ययन वर्ष पहले मिला था। यह वर्तमान कौशल के साथ तालमेल नहीं रखता है यह तर्क दिया जा सकता है कि CONGU प्रणाली में हर स्कोर तत्काल बाधा गणना में योगदान देता है और इसलिए प्रत्येक बाद की गणना पर एक प्रभाव होने पर विचार किया जा सकता है। एक CONGU खिलाड़ियों के बाधा रिकार्ड 3 से 4 साल वापस जाने के स्कोर से प्रभावित हो सकता है। यूएसजीए सिस्टम में दूसरी तरफ, 21 वां सबसे पुराना स्कोर खिलाड़ियों के बाधाओं पर कोई असर नहीं पड़ता है। इस प्रकार प्रभावी रूप से, खिलाड़ियों के बाधा पूरी तरह से हर 20 अंकों में दोबारा उत्पन्न हो जाते हैं, हालांकि इस अवधि के दौरान एक बाधा से दूसरे तक के लिए संक्रमण होता है। बहुत सक्रिय खिलाड़ी के लिए, यूएसजीए हैंडीकैप्स कोगू के मुकाबले अधिक तेजी से भिन्न हो सकते हैं, हालांकि, मुझे लगता है कि यह अच्छी बात है। यूएसजीए एचडीआईसीएपी के आधार पर खिलाड़ियों के बेहतर आधे हिस्से पर नवीनतम हस्तशिल्प विभेद उत्कृष्टता के लिए एक समान बोनस में बनाता है जो कि बाधाओं में बदलाव की अनुमति देता है, लेकिन हमेशा उस समय के दौरान खिलाड़ियों का सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन करना चाहता है। 2. यह पर्वतमाला और चरण फ़ंक्शन का उपयोग करता है (बफर जोन और बाधा स्तर पर आधारित एक अच्छे स्कोर के प्रभाव को बदलते हैं)। कोई कदम फ़ंक्शन सिस्टम चरण के आसपास गलत है। 3. उत्कृष्टता के लिए बोनस की राशि विकलांगता के स्तर से भिन्न होती है। डिज़ाइन के अनुसार, कॉंगयू प्रणाली ने हाइडीकैप खिलाड़ियों को कम करने के लिए उत्कृष्टता के लिए उच्च बोनस दिया है जो कि उच्च बाधा खिलाड़ियों की ब्रिटेन में कम बाधा खिलाड़ियों के खिलाफ प्रतिस्पर्धा का मौका है। (और फिर भी, यूके में 34 बाधाओं पर खेलने के लिए यह अभी भी काफी सामान्य है, जिससे जीतने के लिए कम हाइडेकैप्टर जूते-इन्स बनाते हैं)। (नोट: CONGU अब frac34 बाधा भत्ता का समर्थन नहीं करता है, लेकिन यह संख्या ब्रिटेन में एक सदी से भी ज़्यादा सालों तक रहा है और पुरानी प्रक्रिया बहुत धीमी गति से मिटती है।) इसके अलावा, टूर्नामेंट स्कोर यूएसजीए की तुलना में तुलना के लिए नहीं समझा गया है प्रणाली, और कॉंगयू प्रणाली में सभी स्कोर टूर्नामेंट स्कोर हैं, सैंडबैगर (यूके में डाकुओं के रूप में जाना जाता है) से निपटने का कोई खास तरीका नहीं है। कॉंगू क्लब अच्छी तरह से करेंगे, जैसा कि संयुक्त राज्य में सैंडबागर्स से निपटने के लिए नौथ टूर्नामेंट पॉइंट सिस्टम को अपनाने के लिए किया जाता है। पोपफोस्लोप वेबसाइट पर नुत टूर्नामेंट पॉइंट सिस्टम देखें। यह प्रक्रिया संयुक्त राज्य अमेरिका के लगभग 500 गोल्फ क्लबों द्वारा उपयोग में है दूसरी बात यह है कि CONGU प्रणाली धीमी गति से खिलाड़ियों को जवाब देने में धीमी है, क्योंकि वे केवल प्रति टूर्नामेंट दौर में 1 स्ट्रोक की दर से बढ़ सकते हैं। कहते हैं, प्रति वर्ष 5 टूर्नामेंट दौरों के साथ, यह एक गिराए हुए खिलाड़ियों के लिए अपनी वर्तमान क्षमता को पकड़ने के लिए साल लग सकता है। 4. कम हेन्डिकप्टर्स CONGU प्रणाली के तहत बहुत आसानी से कम रह सकते हैं। जब खिलाड़ियों का खेल बंद हो जाता है तो बाधा को ऊपर उठाना कठिन होता है आरएपी ए को इस समस्या के कारण अपनी शौकिया चैंपियनशिप में बहुत कम औसत दर्जे वाली शौकिया प्रविष्टियों ने त्रस्त किया था और 2007 में विकृतियों की स्वीकृति का निर्धारण करने के बजाय, विकलांगों पर प्रविष्टियों के आधार पर विश्वव्यापी रैंकिंग प्रणाली को अपनाया था। अब अपने स्वयं के क्लब के बाहर खेले जाने वाले पिछले 12 महीनों में 3 या उससे अधिक स्कोर की आवश्यकता वाली कॉंगू प्रणाली में अच्छा बदलाव आया है और यह कॉनगू के बाधाओं को अधिक समान रूप से तुलनीय बनाने में मदद कर रहा है। 5. स्कॉटलैंड ने अपने पाठ्यक्रमों के लिए स्क्रैच (एसएसएस) रेटिंग का मूल्यांकन करने के लिए यूएसजीए कोर्स रेटिंग सिस्टम का इस्तेमाल किया है। हालांकि, इंग्लैंड में CONGU पाठ्यक्रम रेटिंग प्रणाली सबसे अच्छे रूप में खराब है। प्रतिस्पर्धा स्क्रैच स्कोर प्रणाली है कि पीटर विल्सन ने विकसित किया (ईयूयू के पूर्व अध्यक्ष, एक बहुत उज्ज्वल आदमी और मेरा एक महान दोस्त) एक दिलचस्प अवधारणा है, लेकिन यह एक आयामी है, और इसे अपर्याप्त और आम तौर पर अंडर-रेट पाठ्यक्रमों का उपयोग करते हुए उपयोग करता है केवल पूरी संख्या (उन दिनों के पीछे जब क्लब सचिवों के पास कंप्यूटर नहीं था और गणना आसान नहीं होनी थी)। CONGU बाधा प्रणाली में कोई पोर्टेबिलिटी नहीं है। एक कोर्स में 5 और एक 15 दूसरे पाठ्यक्रम में उसी बाधाओं के समान नहीं है। उदाहरण के लिए, स्कॉटलैंड में कर्नाउस्टी में एक औसत खिलाड़ी, एक कठिन बाधा विकसित करेगा, अगर वह आसान खुले फ्लैट्स कोर्स चलाता है। (यह दिलचस्प है कि सीएसएस, खराब मौसम के दिनों में एसएसएस (एसएसएस) को उठाता है, लेकिन एक दिन के लिए कोर्स रेटिंग का निर्धारण कैसे किया जाता है कि सभी खिलाड़ियों ने एक सिस्टम को किस तरह से आत्मनिर्भर बना रखा है जो यूएसजीए विकलांगता प्रणाली से तुलना नहीं कर सकता। इस बिंदु से गलत है कि एक ही दिन में एक ही गोल्फ क्लब एक ही गोल्फ कोर्स खेल रहा है, तो नमूनाकरण त्रुटि के कारण अलग-अलग CSS के साथ आ सकता है)। सीएसएस गणना यह निर्धारित करती है कि दिन में खिलाड़ियों के क्षेत्र में जो भी कारण (और कोर्स की मुश्किलें कारकों में से एक है) के लिए स्थितियों को और अधिक मुश्किल मिलती है, इसलिए एसएसएस को एक संख्या से वृद्धि की उम्मीद से भिन्नता पर निर्भर करता है कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि सीएसएस दो प्रणालियों को समान बाधाओं का निर्माण करने का कारण बनता है और कैसे एक अलग (पूर्वव्यापी) दृष्टिकोण से CONGU प्रणाली ढलान को प्राप्त करता है मैं इस तर्क से सहमत नहीं हूं क्योंकि एक आयामी तालिका (सीएसएस) सभी स्तरों के खिलाड़ियों के लिए सबसे अच्छी बात से सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकती है, जो उनके अपेक्षित स्कोर होना चाहिए। बीस साल की अवधि के दौरान मेरे शोध में जो पाया गया है वह खराब हादसा के खिलाड़ियों को खराब हाशिए वाले खिलाड़ियों से ज्यादा प्रभावित करता है। उदाहरण के लिए, 5 बाधाओं के खिलाड़ी और कम हवा के दिनों में 5 स्ट्रोक के उच्च स्कोर हो सकते हैं, लेकिन 20 बाधा वाले खिलाड़ियों के दस स्ट्रोक से अधिक उच्च स्कोर होंगे ढलान लाइन (प्रतिशत वृद्धि समय बाधा) के बजाय एक नंबर जोड़ने के लिए एक तालिका का उपयोग करने के लिए बहुत अधिक डेटा को एक नंबर में सटीक बना देता है, या यूएसएजीए दो-आयामी प्रणाली के साथ तुलना की जाती है 6. मैं उनके ईएससी (इक्वेटिव स्ट्रोक कंट्रोल सिस्टम - बेहद उच्च छेद स्कोर का कैपिंग) प्रक्रिया पसंद करता हूं। CONGU और यूरोपीय GA दोनों ने डबल डबल बने गोले को एक छेद के स्कोर के रूप में कट कर दिया, Stableford के नाम पर। जब आप नेट बोगी पर होते हैं, तो आप भी पिक-अप कर सकते हैं (बेशक, स्ट्रोक प्ले प्रतियोगिता को छोड़कर), क्योंकि आप नेट डबल बोगी से बेहतर नहीं कर सकते (नोट: सभी महाद्वीपीय यूरोप ने ईएससी के स्टैलेफोर्ड काउंटीिंग फॉर्म को अपनाया है। CONGU नहीं है)। स्कोर को स्टेबलफोर्ड अंक के रूप में पोस्ट किया जाता है, फिर ढलान को लागू किया जाता है। (ध्यान दें: मैंने कई सालों के लिए सोचा है कि नेट डबल बोगी वर्तमान यूएसजीए सिस्टम के लिए एक बेहतर इक्विटेबल स्ट्रोक कंट्रोल सिस्टम है। डबल बोगी के अधिकतम छेद अंक की अनुमति देने के साथ-साथ खिलाड़ी उस छेद पर जो भी बाधा डालता है, उससे अधिक निष्पक्ष होता है यूएसजीए (मैं यूएसजीए हेन्डीकैपिंग स्टाफ का प्रमुख था जब उस सिस्टम को अपनाया गया था, लेकिन यह एक और कहानी है) दोनों के बराबर एक 7 (10-19 बाधाओं) की एक निश्चित संख्या, एक सममितीय 3 और बराबर 5 दोनों पर आधारित है। कोई भी रूपांतरण कारक नहीं हो सकता है जो यूएसजीए हैंडीकैप्स और कॉगयू के हस्तक्षेप को तुलनीय बना देगा। दोनों प्रणालियों को यह संभव बनाने के लिए बहुत अलग हैं। बीटीडब्ल्यू, जब एक अमेरिकी ब्रिटेन में गोल्फ खेलता है, तो वह अपने कोर्स कोर्स में अपने घरेलू पाठ्यक्रम --- सिवाय, जहां एक कोर्स हैंडीकैप टेबल पोस्ट की गई है। बहुत से अमेरिकियों ने सेंट एंड्रयूज़ में कोर्स हैंडीकैप टेबल नहीं होने के बारे में शिकायत की है कि उन पाठ्यक्रमों में अब बड़ी टेबल पोस्ट की गई है (कुछ अन्य पाठ्यक्रमों में भी उन्हें कर्नास्टी सहित)। मुझे एक तस्वीर पर गर्व है, जो कि मेरे सामने खड़े हैं जुलाई (2004) में आयोजित पुराने पाठ्यक्रम में पहली टी पर ढलान तालिका के एनटी। यह पहला साल था कि संकेतों को बाहर रखा गया था। एक अमेरिकी रेटिंग टीम स्लोप ने लिंक ट्रस्ट पाठ्यक्रमों को रेट किया है और इसे स्कॉटिश गोल्फ संघ टीम द्वारा पीछा किया गया था। वर्षों से मेरे पास उन लोगों के साथ बहुत से संचार हुए हैं जो अमेरिकी हस्तशिल्पों के लिए ब्रिटिश बाधाओं की तुलना करने के लिए एक सरल तरीका चाहते हैं। कुछ अध्ययनों ने विशिष्ट श्रेणियों में विकृतियों को समानता दिखाया है वास्तव में, यह औसत औसत खिलाड़ियों में औसत खिलाड़ियों में खेलने का मामला हो सकता है। हालांकि, लंबे या जंगली या छोटे-सीधे खिलाड़ियों की तुलना करते समय यह सच नहीं होगा, जिन्होंने कठिन या बहुत आसान कोर्स में अपने बाधा विकसित किए। मेरे अच्छे दोस्त जॉर्ज पेपर, और सेंट एंड्रयूज़ में रहने वाले अमेरिकी ने अपनी किताब में एक अध्याय समर्पित किया कि कैसे उसका यूएसजीए हैडीसीकैप और उनके कॉगयू के बाधा पूरी तरह से समानता नहीं है और पांच या अधिक स्ट्रोक अलग हैं। आप में से जो यूएसजीए और कॉगयू के बाधाओं की तुलना करने में सक्षम होना चाहते हैं, मुझे उम्मीद है कि यह आलेख इस समस्या की जटिलता को समझाता है और क्यों यह कोई साधारण कारक नहीं है जो उन्हें क्षमता की एक सीमा के अनुसार तुलनीय करने के लिए लागू किया जा सकता है । एक पोस्टस्क्रिप्ट के रूप में, यह आपको यह बताने की रुचि हो सकती है कि द्वितीय विश्व युद्ध के पहले आयरिश गोल्फ संघ द्वारा ढलान प्रणाली की अवधारणा का एक प्रारंभिक उपाय शुरू किया गया था। आयरिश ने एक गोल्फ कोर्स की लंबाई के आधार पर एक मेज का उत्पादन किया। इससे गोल्फर अपने बाधाओं को अतिरिक्त स्ट्रोक जोड़ने के लिए अनुमति देते हैं, जब वे बहुत लंबे समय तक पाठ्यक्रम चलाते थे। इस प्रणाली में व्यक्तिपरक हिस्से थे और यह अंतिम नहीं था, लेकिन किसी ने गोल्फ़ में पोर्टेबिलिटी की समस्या वास्तव में महसूस करने में अपने समय से आगे था एक गोल्फ कोर्स से दूसरे कोर्स के लिए एक बाधा लेना एक वास्तविक मुद्दा है और यही वह उपाय है जो यूएसजीए ढलान प्रणाली को हल करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। गॉल्फ ऑस्ट्रेलिया ने अपंग प्रणाली में बड़े बदलावों को लॉन्च करने के लिए सेट किया है देश भर में सभी शौकिया क्लब के गोल्फर बाधाओं से प्रभावित होंगे परिवर्तन। माइक सैंपी: एबीसी न्यूज़ बिडीकैप सिस्टम में बड़े बदलाव चल रहे हैं जो कि कभी-कभी हैकरों के साथ ही प्रतियोगिता में प्रतिस्पर्धा करने वाले पेशेवरों की अनुमति देता है। गोल्फ ऑस्ट्रेलिया देश के चारों ओर 420,000 क्लब गोल्फरों के लिए शासी निकाय है, और नियमों और निर्देशों के निर्देशक साइमन मैग्डुलस्की का कहना है कि नई प्रणाली विभिन्न क्लबों के सदस्यों को अपनी योग्यता की तुलना करने में और अधिक सटीक रूप से तुलना करने की अनुमति देगी। उन्होंने एबीसी न्यूज़ ऑनलाइन को बताया कि अब आपको एक खिलाड़ी से न केवल पूछना पड़ेगा कि उनकी बाधा क्या है, बल्कि यह भी कि उनके क्लब क्या है, ताकि यह सही साबित हो सके कि खिलाड़ी कितना अच्छा है। ऑडियो 4:16 गोल्फ ऑस्ट्रेलिया ने विकलांग सिस्टम को पुनर्विचार किया है कि वह किस बारे में बात कर रहा है वह एक नई प्रणाली है जो कि औसत क्षमता गोल्फर के लिए अपनी कठिनाई के पाठ्यक्रमों को दरकिनार करती है - ढलान रेटिंग के रूप में जाने जाते हैं - और खिलाड़ियों के बेरहमी को प्रतिबिंबित करने के लिए प्रत्येक दौर में अपंग या नीचे समायोजित करता है वे खेल रहे हैं पाठ्यक्रम यदि आप इस सप्ताह के अंत में अपने घर के कोर्स में खेल रहे हैं, तो आपका जीए गोल्फ ऑस्ट्रेलिया बाधा थोड़ा अलग दिख सकता है, लेकिन जिस दिन आप वास्तव में खेल रहे हैं, वह उस बदलाव को बदल नहीं सकते हैं, श्री मगदुलस्की ने समझाया लेकिन जब आप किसी दूसरे पाठ्यक्रम में खेलने के लिए यात्रा करते हैं, या यदि आप अपने घर के पाठ्यक्रम में टीज़ के सेट से खेलते हैं, तो आप नियमित रूप से खेलते नहीं हैं, तो आपके पास एक विकलांगता समायोजन होगा और आप को खेलने के लिए एक अपवाद होगा जो बेहतर संरेखित करेगा टीज़ के सेट की कठिनाई के साथ जिसमें आप खेलेंगे संक्षेप में, औसत गोल्फर के लिए अधिक मुश्किल के रूप में मूल्यांकन किए जाने वाले पाठ्यक्रमों में सदस्यों को गोल्फ लिंक पर अपने गोल्फ ऑस्ट्रेलिया के बाधाओं को कुछ स्ट्रोक के रूप में ज्यादा जाना जाता है, जबकि आसान पाठ्यक्रम में खिलाड़ियों को उनके जीए के बाधाओं को बढ़ने का मौका मिलेगा। हालांकि, प्रत्येक प्रतियोगिता दौर के लिए आपको प्राप्त बाधा आप उस दिन खेल रहे पाठ्यक्रम के कठिनाई या ढलान रेटिंग से मेल खाने के लिए आपके जीए बाधा से समायोजित करेंगे। मध्यम कठिनाइयों का एक कोर्स 113 का ढलान दर्ज़ा होगा, कम रेटिंग वाले रेटिंग वाले पाठ्यक्रमों में कम से कम 55 के रूप में और अधिकतम 155 तक कठिन पाठ्यक्रम उच्चतर रेटिंग वाले हैं। विरोधी चोरी उपकरण यह गोल्फ के मुद्दे को सुलझाने में भी सहायता करता है चोरों - बच्चों को नहीं जो गोलाख़ों से गेंदों को चुराते हैं, वे गोल्फर होते हैं जिनके ओवर-फुलाए हुए हस्तशिल्प में उन्हें प्रतियोगिताएं जीतने में मदद मिलती है साइमन मैग्डुलस्की का कहना है कि नई प्रणाली आगंतुकों को आसान वाले प्रतियोगिताओं पर हावी होने वाले कठिन पाठ्यक्रमों से रोकती है। बर्गलर्स निश्चित रूप से वहां मौजूद हैं, मेरा अनुमान है कि चोरों की घटना शायद इस धारणा से थोड़ा कम है। उन्होंने कहा। बहरहाल, बर्गलर पर अधिक से अधिक जांच करने के लिए बाधा प्रणाली में उपाय किए गए हैं पहले से मौजूद विरोधी-चोरी के उपायों में एक एंकर शामिल होता है जो कि एक खिलाड़ी के बाधा को कितनी तेजी से बढ़ा सकते हैं, और उन राउंडों की संख्या पर एक सीमा होती है जहां एक खिलाड़ी अपने राउंड के बाद हेडिकैपिंग प्रयोजनों के लिए कार्ड जमा करने में विफल रहता है। दैनिक रेटिंग्स ढलान रेटिंग और समायोज्य दैनिक बाधाएं केवल एकमात्र परिवर्तन नहीं हैं अब भी विकलांग अंकों के संदर्भ में यह निर्धारित किया जाएगा कि किसी विशेष दिन पर एक कोर्स कितना मुश्किल था, मदर प्रकृति नियमित रूप से असभ्य क्लब गोल्फर में फेंकने वाली अनियमितताओं का ब्यौरा लेती है। वर्तमान में, यदि यह गले उड़ाने का मूल्यांकन होता है, तो इसकी पूरी तरह से आसान स्थितियों में रेटिंग अभी भी यही है, और हमारे विश्लेषण से पता चलता है कि वास्तव में स्थिर रेटिंग केवल लगभग 33 प्रतिशत के पाठ्यक्रम की वास्तविक कठिनाई के साथ संरेखित करती है अवसरों का प्रतिशत, श्री मगदुलस्की ने कहा। तो एक नए दैनिक रेटिंग प्रणाली में क्या लाया जा रहा है, इसलिए रेटिंग वास्तव में पाठ्यक्रम की कठिनाई के अनुसार दिन पर समायोजित करेगा। ऐतिहासिक आंकड़ों से पता चलता है कि उस फील्ड को जो स्कोर करना चाहिए था, उसके मुकाबले औसत स्कोर वाले गोल्फरों की तरफ से देखकर सभी प्रतियोगिता राउंड खत्म हो जाएंगे। दैनिक रेटिंग प्रतिस्पर्धा के परिणामों पर असर नहीं पड़ेगी, लेकिन इससे प्रभावित होगा कि उस दौर के बाद खिलाडि़यों के बाधा को कितना समायोजित किया जाता है। पाठ्यक्रम दो रेटिंग्स चुन सकते हैं - एक शुरुआती खिलाड़ियों के लिए और एक बाद के समय के लिए, जब हवा आमतौर पर तटीय पाठ्यक्रमों पर अधिक कठिन बनाते हुए स्कोरिंग करता है। नए ढलान रेटिंग की तरह विजेता और पराजित हो जाएगा। चूंकि दोपहर का खिलाड़ी वर्तमान में एक कृत्रिम रूप से कम रेटिंग के खिलाफ खेलता है, उनके बाधाएं सिर्फ उन स्कोरों का सही प्रतिबिंब नहीं है जो वे वापस लौट रहे हैं, इसलिए वे हैंडिकैप्स होते हैं जो उनके मुकाबले थोड़ा अधिक हैं, श्री मेगडुलस्की ने मनाया समान रूप से, सुबह के खिलाड़ियों में, उनके पास बाधाएं होती हैं जो शायद उनके अहंकार को थोड़ा सा बताती हैं कि वे जितना बेहतर हैं उतना ही बेहतर है। शुरुआती समस्याएं श्री मैगडुलस्की मानते हैं कि अगले कुछ महीनों में कुछ पाठ्यक्रमों की ढलान रेटिंग के लिए tweaking की आवश्यकता हो सकती है, कई सदस्यों के साथ इसमें कोई संदेह नहीं है कि उनके पाठ्यक्रम का मूल्यांकन कैसे किया गया है और उनके बाधाओं में ऊपर या नीचे की ओर आंदोलन। यह एक महान बहस बिंदु है कि एक पाठ्यक्रम का सही मूल्यांकन क्या है, उन्होंने टिप्पणी की। आप शनिवार की दोपहर में पट्टी के चारों ओर बैठ सकते हैं और 10 सदस्यों के साथ बहुत समय जला कर सकते हैं जैसे वे सोचते हैं कि एक पाठ्यक्रम का सही मूल्यांकन होगा। ऑस्ट्रेलियाई पाठ्यक्रमों में 5000 से अधिक विभिन्न टी विकल्प गोल्फ ऑस्ट्रेलिया के स्वयंसेवकों द्वारा मूल्यांकन किए गए थे, और श्री मैग्डुलस्की ने कहा कि क्लब और सदस्यों को गलत रेटिंग के बारे में वास्तविक चिंताओं के साथ एक समायोजन की तलाश के लिए अपने राज्य गोल्फ संघों से संपर्क करना चाहिए। गोल्फ ऑस्ट्रेलिया यह भी चेतावनी दे रहा है कि इस सप्ताहांत की प्रतियोगिताओं से पहले अपने नए बाधाओं को देखने के लिए हजारों गोल्फर लॉग-इन के रूप में वेबसाइट के साथ कुछ तकनीकी समस्याएं हो सकती हैं श्री मैग्डुलस्की का कहना है कि गोल्फ ऑस्ट्रेलिया ने अपने विकलांग साइट, गोल्फ लिंक के लिए सर्वर की क्षमता को बढ़ा दिया है, लेकिन यह नहीं लगता कि यह यातायात में वृद्धि के साथ सामना करने के लिए पर्याप्त होगा। अगले कुछ हफ्तों में गोल्फ लिंक का उपयोग बेहद हो सकता है, खासकर अगले दो दिनों में, और हम यह आशा करते हैं कि कुछ लोडिंग समस्याएं होंगी, उन्होंने कहा, पूर्वानुमानित विलंब के लिए अग्रिम में माफी मांगते हुए। नई बाधा प्रणाली गुरुवार, 23 जनवरी को लॉन्च करती है, जिसमें एक मंचन रोल-आउट होगा, जो देखेंगे कि कुछ क्लब दिन के दौरान ऑनलाइन वापस आते हैं, और सभी नए बाधाओं के साथ सार्वजनिक गोल्फ लिंक वेबसाइट 7:00 बजे (एईडीटी) पर रहते हैं। साइमन मैग्दुल्स्की का कहना है कि एक से अधिक (ज्यादातर छोटे) क्लब 11.00 बजे ऑनलाइन वापस आ रहे हैं और सिस्टम अब तक ठीक काम कर रहा है, कुछ क्लब पहले से ही नई प्रणाली के तहत प्रतियोगिताएं संसाधित कर रहे हैं। हालांकि, ज्यादातर क्लब गोल्फ़रों के लिए उनकी सबसे बड़ी बाधा अपरिवर्तित रहेगी - क्षमता की कमी। प्रकाशित किया गया था 22 जनवरी 17:47:20 ईएसटी 2018 अधिक कहानियां एनएसडब्ल्यू काले रंग की तुलना में बदतर आग का सामना करना पड़ता है शनिवार पूर्वी ऑस्ट्रेलिया heatwave में bakes न्यूजीलैंड घंटे में सैकड़ों अधिक व्हेल स्वयंसेवकों के बाद फिर से फ्लोट बचे आदमी एसए राजकुमार लियोनार्ड abdicates में backpacker039s लापता से गिरफ्तार आदमी गिरफ्तार : लंबे समय से रहते हैं राजकुमार ग्रीम ट्रम्प नई यात्रा प्रतिबंध के कार्यकारी आदेश मानता है कि रेवेनस्टोर्प्स ने बाढ़ के पानी से काट दिया, हेलिकॉप्टर को फंसे ड्राइवरों को बचाने के लिए भेज दिया गया था, जो कि मैनहेड और कैनबिलिज्ड बस यात्री को स्वतंत्रता मुहैया कराई गई थी, ऑस्ट्रेलियाई आईएस लड़ाकू नागरिकता के छीन लिया। अमेरिका में विक्टोरिया में विकेटकीपर अस्पताल में भर्ती कराया गया था, उसके सिर पर बैट काट दिया गया था। ब्रोकन-डाउन क्रूज़ शिप नॉर्वेजियन स्टार की गलती पहले से थी एबीसी न्यूज़ से